Своєрідність жіночих образів і функцій жіночих персонажів в українській історичній прозі 1920-х років (на прикладі творів «Упирі» Юліана Опільського та «Сотниківна» Б. Лепкого)
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2475.2025.26.7Słowa kluczowe:
жіночі персонажі, історична проза, історична повість, козацтво, літературний процес першої половини XX століттяAbstrakt
У статті пропонується порівняльний аналіз жіночих образів і функцій жіночих персонажів у творах українських письменників першої половини XX століття: історичній повісті «Упирі» Ю. Рудницького (Юліана Опільського, 1884–1937) та історичній повісті «Сотниківна» Б. Лепкого (1872–1941). Проблематикою дослідження є особливості формування таких жіночих образів, як-от берегиня і борчиня, визначення функцій жіночих персонажів у сюжетно-композиційній структурі творів та їх взаємодії із чоловічими, їхня еволюція тощо.
Увагу звернено на художні засоби створення жіночих персонажів (портрет, діалог, монолог тощо), різноманітність їхніх функцій, адже вони є не лише яскравими представниками окремих прошарків суспільства (польської шляхти, українського поміщицтва першої половини XVII століття — у повісті «Упирі»; козацької старшини другої половини XVII століття — у повісті «Сотниківна»), але й відіграють центральну роль у конструкції та розвитку сюжету.
Запропоновано порівняльний аналіз центральних жіночих персонажів, які створюють своєрідні біноми: польських панн Беати й Агнешки Бялоскурських, Олесі, доньки українського сотника Шелеста, та її тітки Магдалени. Наголошується на їхній важливій ідеологічній ролі не тільки в досліджених творах, а й загалом у творчості Юліана Опільського та Б. Лепкого. Також розглянуті художні засоби, завдяки яким ці персонажі створюють традиційні та новаторські жіночі образи.
У статті зроблена спроба простежити еволюцію жіночих персонажів в українській історичній прозі першої половини XX століття. Наголошується на важливості доробку попередників досліджених письменників та їхніх послідовників, що свідчить про тяглість і неперервність літературного процесу української літератури XX століття.
Стаття наголошує на можливих перспективах подальшого дослідження цієї еволюції з погляду порівняльного аналізу у творах українських письменниць і письменників, що є актуальним із погляду дискурсу маскулінність / фемінність у сучасному українському літературознавстві.
Downloads
Bibliografia
Aheieva, V. (2004). Genderna literaturna teoriia i krytyka [Gender Literary Theory and Criticism]. In Osnovy teorii genderu: navchalnyi posibnyk, Kyiv: Vydavnytstvo «K.I.S.», 424–442 [in Ukrainian].
Andrusiv, S. (1996). Zakhidnoukrayinska literatura 20-x rokiv XX st.: problema nacionalnoyi identychnosti. [Western Ukrainian Literature of the 1920s: The problem of national identity]. PhD thesis: 10.01.01, Kyiv [in Ukrainian].
Bashkyrova, O. (2002). Khudozhnia reprezentatsiia zhinochosti v suchasnii ukrainskii romanistytsi [Artistic Representation of Women in Contemporary Ukrainian Novels]. In Slovo i Chas, 6 (714), 72–86 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.33608/0236-1477.2020.06.72-86
Bilyk, N. (2012). Povist Bohdana Lepkoho «Sotnykivna»: istoryko-kulturnyi aspekt [Bohdan Lepkyi’s Story “Sotnykivna”: Historical and Cultural Aspect]. In Bohdan Lepkyi u polikulturnomu dyskursi Ukrainy, Yevropy ta Ameryky: materialy Mizhnar. nauk. konf., prysviachenii 140-richchiu vid dnia narodzhennia Bohdana Lepkoho, Naukovi zapysky Ternopilskoho natsionalnoho pedahohichnoho universytetu im. V. Hnatiuka, Ser. Literaturoznavstvo, Ternopil: TNPU im. V. Hnatiuka, 36, 33–39 [in Ukrainian].
http://dspace.tneu.edu.ua/handle/316497/8427
Bohdanova, M. (2014). Spetsyfika interpretatsii doby ruiny v istorychnii povisti Bohdana Lepkoho «Krutizh» [The Specifics of the Interpretation of the Era of Ruin in Bohdan Lepkyi’s Historical Novel “Krutizh”]. In Naukovi zapysky Berdianskoho derzhavnoho pedahohichnoho universytetu, Seriia: Filolohichni nauky: zb. nauk. pr. Berdiansk: BDPU, 1. 50–60 [in Ukrainian].
https://dspace.bdpu.org.ua/handle/123456789/1815
Boroditsa, S. (2014). Osoblyvosti modeliuvannia khudozhnioho svitu v istorychnii prozi Yuliana Opilskoho [Peculiarities of Modeling the Artistic World in the Historical Prose of Julian Opilsky]. In Literatury svitu: poetyka, mentalnist i dukhovnist, 3, 28–34 [in Ukrainian].
https://doi.org/10.31812/world_lit.v3i0.2021
Hromiak, R. (1989). Istorychna proza Yuliana Opilskoho [Historical Prose by Julian Opilsky]. In Opilskyi Yulian, Zolotyi Lev: povisti, Kyiv: Dnipro, 398–411 [in Ukrainian].
Hundorova, T. (2002). Femina melancholica. Stat i kultura v hendernii utopii Olhy Kobylianskoi [Femina Melancholica. Gender and Culture in Olga Kobylianska’s Gender Utopia]. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].
Dziurman, S. (2000). Vykladova stratehiia v istorychnomu romani Yuliana Opilskoho «Upyri» [Presentation Strategy in Julian Opilski’s Historical Novel “Ghouls”]. In Naukovi zapysky, Seriia: Literaturoznavstvo, Ternopil: TDPU, VII, 57–70 [in Ukrainian].
http://dspace.tnpu.edu.ua/handle/123456789/32566
Zborovska, N. (1999). Feministychni rozdumy: Na karnavali mertvykh potsilunkiv [Feminist Reflections: At the carnival of dead kisses]. Lviv: Litopys [in Ukrainian].
Koryak, V. (1929). Narys istoriyi ukrayinskoyi literatury. Burzhuazne pysmenstvo. [An Outline of the History of Ukrainian Literature. Bourgeois literature]. Kyiv: Derzhavne vydavnycztvo Ukrayiny [in Ukrainian].
Kulish, P. (2005). Povne zibrannia tvoriv [Сomplete collection of works]. Tom I: Lysty 1841 — 1850. Kyiv: Krytykа [in Ukrainian].
Lepkyi, B. (1997). Tvory: [Works]. V 2 t. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].
Maftyn, N. (2021). Ukrainska istorychna beletrystyka. Zakhidnoukrainska ta emigratsiina istorychna beletrystyka mizhvoiennoho dvadtsiatylittia. Diasporna istorychna proza povoiennoi doby [Ukrainian Historical Fiction. Western Ukrainian and émigré historical fiction of the interwar period. Diaspora historical prose of the postwar era]. In Entsyklopediia istorii Ukrainy: Dodatkovyi tom, Vol. 1: A–Ya / Redkol.: V. A. Smolii (holova) ta in. NAN Ukrainy. Instytut istorii Ukrainy. Kyiv: Naukova dumka. [in Ukrainian].
http://www.history.org.ua/?termin=ukrajinska_istorychna_beletrystyka_dispora
Opilskyi Yulian. (1989). Zolotyi Lev: povisti. [The Gold Lion: novels]. Kyiv: Dnipro [in Ukrainian].
Pavlychko, S. (2002). Feminizm. [Feminism.] Kyiv: Vydavnytstvo Solomii Pavlychko «Osnovy» [in Ukrainian].
Pohrebennyk, F. (1997). Pisliamova. [Afterword]. In Lepkyi B. Tvory: V 2 t. (pp. 684–694). Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Shulha, O. (2022). Typy zhinochykh obraziv u romani «Fortetsia na Borysfeni» V. Chemerysa. [Types of Female Characters in the Novel “The Fortress on Borisfen” by V. Chemeris]. In Zakarpatski filolohichni studii, Uzhhorod: Vydavnychyi dim «Helvetyka», 2, 23, 242–249 [in Ukrainian].
https://dspace.uzhnu.edu.ua/jspui/handle/lib/62178
Franko, I. (1978). Zakhar Berkut [Zakhar Berkut]. In Zibrannia tvoriv u piatdesiaty tomakh, Tom 16, Kyiv: Naukova dumka [in Ukrainian].
Shulha, O. (2021). Typy zhinochykh obraziv v ukrainskii romanistytsi pro kozatstvo: kanony, modyfikatsiia, evoliutsiia [Types of Female Characters in Ukrainian Novels about the Cossacks: Canons, Modification, Evolution]. PhD thesis: 10.01.01, Zaporizhzhia [in Ukrainian].
Pelissier, J. (1988). La tragédie ukrainienne [The Ukrainian Tragedy]. Paris, Bibliothèque ukrainienne Symon Petlura [in French].
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2025 Ганна Плетньова
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
