Меморіальний канон визвольних змагань 1917–1921 рр. у сучасній романістиці: формування і перспектива
DOI:
https://doi.org/10.28925/2412-2475.2024.24.13Ключові слова:
канон, літературний і меморіальний канон, національний міф, історичне знання, історична пам’ять, тематологічний підхід, сучасна романістика, студії пам’яті, «література опору»Анотація
Тенденції до ревізії, реконструкції або ж реміфологізації національної історії / історичної пам’яті є загальносвітовим інтелектуальним і політичним трендом, особливо актуальним для сучасної України в умовах воєнного стану. У дослідженні висвітлено теоретичні питання окреслення меморіального канону вагомих для національної міфології періодів, насамперед Визвольних змагань 1917–1921 рр., широко відображених у сучасній українській романістиці. Застосувавши тематологічний підхід для визначення об’єктів меморіального канону, вирізняємо три метатематичних групи художніх творів, що містять основні конструенти національно-державницької ідеї — народ, лідер (уряд), армія: з ними відповідно зіставні отаманія (втілює міфологему уніфікованого соціального руху, всенародного опору); державність, котру уособлюють фігури визначних політиків (міфологема героя-державника); історія крізь призму діяльності видатних полководців (архетип воїна) та військових з’єднань (УСС, Чорні запорожці та ін.). Проаналізовано структурно-художні особливості романів «Маруся» Василя Шкляра й «Перегляд» Ольги Михайлової, у яких повноформатно продемонстровано специфіку художнього моделювання конкретних об’єктів меморіалізації і котрі можна потрактувати як канонічні. Також окреслено перспективу подальших досліджень, сутнісно пов’язаних зі студіями історичної пам’яті, зафіксованої / твореної в сучасній романістиці.
Завантаження
Посилання
Collingwood, R. G. (1996). Ideia istorii [The Idea of History]. Kyiv: Osnovy [in Ukraiinian].
Connerton, P. (2004). Yak suspilstva pamiataiut [How Societies Remember]. Kyiv: Nika-Tsentr [in Ukrainian].
Epplbom, E. (2023). Sutinky demokratii: pidstupna spokusa avtorytaryzmu [The Twilight of Democracy: The insidious temptation of authoritarianism]. Kyiv: HREC PRESS [in Ukrainian].
Harari, Y. N. (2018). 21 urok dlia 21 stolittia [21 Lessons for the 21st Century]. Kyiv: Fors Ukraina [in Ukrainian].
Hrabovych, H. (2003). Do istorii ukrainskoi literatury. Doslidzhennia, esei, polemika [To the history of Ukrainian literature. Studies, essays, polemics]. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].
Hrabovych, H. (2005). Teksty i masky [Texts and Masks]. Kyiv: Krytyka [in Ukrainian].
Jameson, F. (1992). Postmodernism, or The Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, North Carolina: Duke University Press [in English].
Kermode, F. (1988). Canon and Period. In History and Value: The Clarendon Lectures and the Northcliffе Lectures 1987 (pp. 108–127), Oxford: Clarendon Press [in English].
Kharkhun, V. (2009). Sotsrealistychnyi kanon v ukrainskii literaturi: geneza, rozvytok,modyfikatsii [Socialist Realist Canon in Ukrainian Literature: Genesis, development, modifications]. Nizhyn: Gidromax [in Ukrainian].
Longxi, Z. (2016). Canon and World Literature. Journal of World Literature, 1, 119–127 [in English].
Mykhailova, O. (2019) Perehliad. Sproba istorychnoho modeliuvannia [Revision. An attempt at historical modeling]. Kyiv: Laurus [in Ukrainian].
Nora, P. (2014). Teperishnie, natsiia, pamiat [The Present, Nation, Memory]. Kyiv: KLIO [in Ukrainian].
Pavlyshyn, M. (1997). Kanon ta ikonostas. Literaturno-krytychni statti [Canon and Iconostasis. Literary and critical articles]. Kyiv: Chas [in Ukrainian].
Shkliar,V. (2016). Marusia. Kharkiv: KSD [in Ukrainian].
Skoropadskyi, P. (2022). Spohady: kinets 1917 — hruden 1918 [Memories: The end of 1917 —December 1918]. Kyiv: Nash Format [in Ukrainian].
Smolianiuk, V. (2011). Khunta [Junta]. In Yu. Levenets & Yu. Shapoval (Eds.). Politychna entsyklopediia (p. 765). Kyiv: Parlamentske vydavnytstvo [in Ukrainian].
Syvokin, H. (2006). Metodolohichne znachennia kanonu v samosvidomosti literaturoznavstva [The Methodological Significance of the Canon in the Self-Awareness of Literary Studies]. In U vymirakh spryimannia: teoretychni problemy khudozhnioi literatury, yii istorii ta funktsii (pp. 48–53). Kyiv: Feniks [in Ukrainian].
Trofymenko, T. (2019). #Okololiteraturne. Use, shcho vy khotily znaty pro suchasnu ukrainsku literaturu [#Aroundliterature. Everything you wanted to know about modern Ukrainian literature]. Kharkiv: Vivat [in Ukrainian].
Ushkalov, L. (2015). Shcho take ukrainska literatura [What is Ukrainian Literature]. Lviv: Vydavnytstvo Staroho Leva [in Ukrainian].
Viatrovych, V. (2023). Nasha stolitnia. Korotki narysy pro dovhu viinu [Our Century. Short essays about the long war]. Kharkiv: Ranok [in Ukrainian].
Volkov, A., Zvarych, I., Rychlo, P. et al (2001). Leksykon zahalnoho ta porivnialnoho literaturoznavstva [Lexicon of General and Comparative Literary Studies]. Chernivtsi: Zoloti lytavry [in Ukrainian].
Vysotska, N. (2009). Stratehii (re)konstruiuvannia natsionalnoi istorii v suchasnii literaturi SShA (romany pro Hromadiansku viinu 1861–1865 rr.) [(Re)constructing national history in contemporary American fiction: Civil War novels]. Slovo i Chas, 2, 14–24 [in Ukrainian].
White, H. (1973). Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe. Baltimore: Johns Hopkins [in English].
Young, R. J. C. (2012). World Literature and Postcolonialism. In T. D’haen, D. Damrosch, & D. Kadir (Eds.). The Routledge Companion to World Literature (pp. 213–222). London: Routledge [in English].
Zhyla, S. (2022) “Marusia” Vasylia Shkliara — roman pro borotbu za samostiinu Ukrainu ta “sobornu liubov” [“Marusya” by Vasyl Shklyar as a novel about the struggle for an independent Ukraine and “cathedral love”]. Ukrainska mova ta literatura v shkoli, 74/75, 17–31 [in Ukrainian].
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Авторське право (c) 2024 Олена Ставнича
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
